一、合同可撤銷的五種情形

1、因重大誤解訂立的合同。

2、因顯失公平訂立的合同。

3、因欺詐訂立的合同。

4、因脅迫訂立的合同。

5、因乘人之危訂立的合同。

《民法典》靠前百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

二、合同撤銷權的情形有哪些

根據(jù)民法典中的規(guī)定，合同撤銷權情形主要有重大誤解、欺詐手段、第三人欺詐、第三人脅迫、顯失公平等。

1.重大誤解。所謂重大誤解是指行為人因行為的性質、對方當事人、標的物的品種、規(guī)格和數(shù)量等產生錯誤認識，致使行為的后果與自己真實的意思表示相違背，并造成重大損失，可以認定為重大誤解；

2.欺詐手段。是指行為人故意告知對方虛假情況或者隱瞞真實情況，有事對方作出錯誤意思表示的行為；

3.第三人欺詐。是指第三方實施的讓一方作出錯誤意思表示的欺詐行為；

4.一方或者第三方實施的脅迫。使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷

5.顯失公平。是指一方當事人利用優(yōu)勢或者對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。

《民法典》靠前百四十七條

基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

靠前百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

靠前百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

靠前百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

靠前百五十一條

一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

我們在生活中遇到法律問題時，可以通過運用法律知識或者是相關專業(yè)人員的幫助來解決，以此來維護自己的合法權益。在上述的文章內容中已經對合同可撤銷的五種情形的問題進行了解答，對于該問題如果還有其他疑問的話，點擊下方“立即咨詢”按鈕我們會匹配客服為您解答。