在現(xiàn)實(shí)生活中如果遇到交通事故該怎么處理是大部分人都會關(guān)心的一個問題，但是大段的知識點(diǎn)可能難以理解遇到現(xiàn)實(shí)的事故應(yīng)該怎么處理。下面小編就為大家總結(jié)一個交通事故處理案例，通過案例來講解當(dāng)遇到交通事故的時(shí)候應(yīng)該如何處理。

交通事故處理案例

交通事故肇事者已墊付賠償費(fèi)用的處理案例2006年3月25日，呂某駕駛自行車與趙某駕駛的夏某所有的小客車相撞，呂某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交通隊(duì)對事故責(zé)任進(jìn)行確認(rèn)，認(rèn)定呂某負(fù)事故主要責(zé)任，趙某負(fù)事故次要責(zé)任。呂某住院治療69天，支出醫(yī)療費(fèi)12141.78元，其中夏某支付6000元，呂某自行支付6141.78元。后呂某將趙某、夏某及事故車輛投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，要求三被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)12141.78元。

本案審理過程中，對應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任、夏某和趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任均無異議。但對于如何處理事故中夏某先行支付的6000元醫(yī)療費(fèi)意見不一，主要有如下三種觀點(diǎn)：

靠前種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然保險(xiǎn)公司承擔(dān)全額的賠償責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)直接判決保險(xiǎn)公司向呂某支付賠償金12141.78元，對于夏某先前支付的醫(yī)療費(fèi)，可由夏某另行向呂某主張返還不當(dāng)?shù)美?/p>

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)12141.78元的訴訟請求本身有問題，因?yàn)槠渲杏邢哪炒鸀橹Ц兜牟糠?，對于這一部分，呂某無權(quán)提出要求。故法院只應(yīng)對呂某自行支付的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行處理，即直接判決保險(xiǎn)公司給付醫(yī)療費(fèi)6141.78元，夏某支付的部分可向保險(xiǎn)公司追償。

第三種意見認(rèn)為，夏某墊付費(fèi)用的清償問題應(yīng)當(dāng)與呂某的賠償一并解決，即法官可以釋明夏某提出反訴，判決中將兩筆費(fèi)用一并解決。

根據(jù)現(xiàn)代民事訴訟的理論，程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值同樣重要，民事程序具有獨(dú)立于實(shí)體的自身價(jià)值。所謂“遲到的正義非正義”，因此民事訴訟程序的一個重要目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)訴訟效率。本案中，在實(shí)體上保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任不存爭議，但怎么個判法對于夏某來說卻是關(guān)系重大。在法院直接判決保險(xiǎn)公司給付呂某全部醫(yī)療費(fèi)，而要求夏某另行向呂某主張返還的情況下，夏某的困難就會接踵而至。即呂某一旦行蹤難尋便會使夏某接下來的***和利益實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生困境。這可并不是什么杞人憂天，從法院目前面對的送達(dá)難和執(zhí)行難來看，夏某的擔(dān)憂不無道理。

若法院只判決保險(xiǎn)公司給付呂某自行支付的費(fèi)用，而要求夏某另行***保險(xiǎn)公司討要墊付費(fèi)用，這時(shí)利益實(shí)現(xiàn)雖有保障，但復(fù)雜的訴訟程序還是會使夏某筋疲力盡?？梢?，對夏某來說上述兩種情況皆不是最優(yōu)結(jié)果。而對于法院來說，通過兩場訴訟來解決一起***，不僅使案結(jié)事了成為空談，訴訟效率也是大打折扣。

可見，無論從應(yīng)訴的角度，還是審判的角度，前兩種做法均不合理。按照第三種意見，通過指導(dǎo)當(dāng)事人行使反訴權(quán)，既可以有效解決一案兩訟的問題，又能最大程度的減少當(dāng)事

人訴累和節(jié)約司法資源，符合程序效率原則的本質(zhì)要求。

通過上述交通事故處理案例的分析我們可以看出當(dāng)遇到交通事故的時(shí)候首先要聯(lián)系交管部門和保險(xiǎn)公司，然后要盡可能的組織好語言，對交通事故的描述要盡量的選擇有利于自己一方的語言。同時(shí)，處理交通事故的時(shí)候要遵守法律程序，一味地拖延并不能夠使自己處于有利的地位，還可能會受到相應(yīng)的處罰。更多相關(guān)知識您可以咨詢泰州律師。