意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，意外事件是指外來(lái)的、突然的、非本意、非疾病的使被保險(xiǎn)人身體受到傷害或財(cái)產(chǎn)遭受損失的客觀事件。

中文名意外事件

性質(zhì)

漢語(yǔ)詞語(yǔ)

條件

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果 按照 刑法典第16條 概述按照刑法典第16條的規(guī)定：意外事件：行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不認(rèn)為是犯罪。這種情況就是刑法理論中所說(shuō)的無(wú)罪過(guò)的意外事件。

條件（1）行為在客觀上造成了損害結(jié)果；（2）行為人對(duì)于自己行為所造成的損害結(jié)果在主觀上既無(wú)故意、也無(wú)過(guò)失；（3）損害結(jié)果的發(fā)生是由于不可抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的。與疏忽大意的過(guò)失的區(qū)別相同之處都是發(fā)生了損害結(jié)果，都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。不同之處在于，在疏忽大意的過(guò)失中，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)也能夠預(yù)見(jiàn)，但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當(dāng)時(shí)的環(huán)境、條件，不可能預(yù)見(jiàn)。因此，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、是否能夠預(yù)見(jiàn)，是區(qū)分二者的關(guān)鍵。

特征意外事件具有三個(gè)特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；二是行為人主觀上沒(méi)有故意或者過(guò)失；三是損害結(jié)果由不能預(yù)見(jiàn)的的原因所引起?！安荒茴A(yù)見(jiàn)”是指當(dāng)時(shí)行為人對(duì)其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而且根據(jù)其實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的具體條件，行為時(shí)也根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)。

從認(rèn)識(shí)因素上來(lái)講，行為人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；從意志因素上來(lái)講，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)行持反對(duì)態(tài)度。意外事件與疏忽大意的過(guò)失“不能預(yù)見(jiàn)的原因”所致的意外事件與疏忽大意的過(guò)失的相似之處，二者都是行為人對(duì)有害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，并因此而發(fā)生了這種結(jié)果。

但是，它們更有著原則的區(qū)別：根據(jù)行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和當(dāng)時(shí)的情況，意外事件是行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)，不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于其疏忽大意的心理而導(dǎo)致了未能實(shí)際預(yù)見(jiàn)。

因此，根據(jù)行為人的實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的情況，結(jié)合法律、職業(yè)等的要求來(lái)認(rèn)真考察其有沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的原因，對(duì)于區(qū)分意外事件與疏忽大意的過(guò)失犯罪至關(guān)重要，這是罪與非罪的原則區(qū)分。例如，某汽車司機(jī)在雨夜行車，從一塑料布駛過(guò)，壓死了塑料布下的一個(gè)精神病人。司機(jī)以為塑料布下是附近農(nóng)民的稻谷，在當(dāng)時(shí)的情況下他不可能預(yù)見(jiàn)到有人在雨夜躲在公路的塑料布下，這就屬于意外事件。我國(guó)刑法的態(tài)度不可抗力事件和意外事件之所以不認(rèn)為是犯罪，是由我國(guó)刑法所堅(jiān)持的主客觀相統(tǒng)一的定罪原則所決定的。

在這種情況下，雖然行為人在客觀上造成了損害結(jié)果，但其主觀上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的過(guò)失，因而缺乏構(gòu)成犯罪和負(fù)刑事責(zé)任的主觀根據(jù)，不能認(rèn)定為犯罪和追究刑事責(zé)任。如果這時(shí)對(duì)行為人定罪和追究刑事責(zé)任，就是“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則的要求。法律不認(rèn)為是犯罪意外事故，法律不認(rèn)為是犯罪，盡管行為人的行為已造成損害結(jié)果，但行為人在主觀上既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失，如果意外事故認(rèn)定為犯罪，則墮入“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則的刑法要求。